Le pagan por el tiempo que navega
3.3.
Comparación de costos de la energía generada.
Como hemos visto en la
ec. (XVI.7) el costo del kWh
generado mediante un sistema conversor de energía eólica depende fuertemente
de la disponibilidad de recurso, más precisamente de la velocidad media anual
del viento en un determinado sitio, no así el costo de la energía generada
mediante un grupo electrógeno, ec. (XVI.9).
De este modo, si graficamos las curvas
U$S/kWh versus
velocidad media de viento correspondientes a cada alternativa de generación
para puntos aislados de la Red de distribución eléctrica obtendremos un punto
crítico o velocidad media crítica debajo de la cual es más adecuado económicamente
generar electricidad mediante un sistema de combustión interna mientras que
para sitios con velocidades superiores será más conveniente instalar una
turbina eólica. Estas curvas son presentadas en el gráfico 28. Para ello hemos
adoptado las siguientes especificaciones y valores:
TASA
DE INTERES ANUAL: 18%
SISTEMA
TERMICO
Motor: marca TOYOTA modelo CR048
Diesel.
Generador: marca CRAM, síncrono, 1500 r.p.m.
Precio de venta grupo electrógeno, CIT: U$S 4.839 (+IVA)
Potencia nominal, Pn: 15 KVA (12 Kw)
Vida
útil grupo, N: 5,5 años (12.000 hs)
Consumo
de combustible horario, Comb: 4,5 lts/hr
Precio de venta combustible (gasoil),
PComb: 0,53 U$S/lt
Costo
final del kWh generado térmicamente, CTET, ec. (XVI.9) : 0,27 U$S
SISTEMA
EÓLICO
Marca, modelo: J. BORNAY (España) [Ref. 15]
Precio de venta turbina,
CIE: U$S 16.393 (+IVA)
Potencia nominal, Pn: 12 kW
Vida útil turbina, N: 20 años
Precio de acumuladores, PB = 10%
CIE: U$S 1.983,5
Vida útil acumuladores, n: 5 años
Precio de inversor, PEL = 20%
CIE: U$S 3.967,1
Vida útil inversor, N: 20 años
Costo
final del kWh generado eólicamente, CTEE, ec. (XVI.7):
|
V |
fc |
Costo |
|
V |
fc |
Costo |
|
[m/s] |
[U$S/kWh] |
|
[m/s] |
[U$S/kWh] |
||
|
3 |
0,028 |
1,904 |
|
6,75 |
0,486 |
0,111 |
|
3,25 |
0,059 |
0,918 |
|
7 |
0,516 |
0,105 |
|
3,5 |
0,089 |
0,604 |
|
7,25 |
0,547 |
0,099 |
|
3,75 |
0,120 |
0,451 |
|
7,5 |
0,577 |
0,094 |
|
4 |
0,150 |
0,359 |
|
7,75 |
0,608 |
0,089 |
|
4,25 |
0,181 |
0,299 |
|
8 |
0,638 |
0,085 |
|
4,5 |
0,211 |
0,256 |
|
8,25 |
0,669 |
0,081 |
|
4,75 |
0,242 |
0,223 |
|
8,5 |
0,699 |
0,077 |
|
5 |
0,272 |
0,198 |
|
8,75 |
0,730 |
0,074 |
|
5,25 |
0,303 |
0,178 |
|
9 |
0,760 |
0,071 |
|
5,5 |
0,333 |
0,162 |
|
9,25 |
0,791 |
0,068 |
|
5,75 |
0,364 |
0,148 |
|
9,5 |
0,821 |
0,066 |
|
6 |
0,394 |
0,137 |
|
9,75 |
0,852 |
0,063 |
|
6,25 |
0,425 |
0,127 |
|
10 |
0,882 |
0,061 |
|
6,5 |
0,455 |
0,119 |
|
|
|
|
Analizando el citado gráfico, 28, se desprende que para aquellos sitios
geográficos cuya velocidad media anula supere los 4,5 m/s (16,2 km/hr) generar
electricidad mediante un sistema conversor de energía eólica será mas económico
que mediante un grupo electrógeno.
Asimismo, recordando el primer mapa presentado,
cantidad de viviendas sin acceso a la energía eléctrica de la red de
distribución, y con las siguientes condiciones, podemos llegar a una idea
aproximada del volumen monetario del mercado, solamente argentino, al que nos
estamos refiriendo:
- limitación de la generación de origen eólico a
sitios con velocidades superiores a 4,5 m/s,
- una unidad generadora cada 10 viviendas
- reducción aproximada en un 30 % en los valores
globales dados por el mapa en virtud de
la antigüedad de los datos, 1991, y considerando que
algunas viviendas computadas en los mismos puedan encontrarse dentro de alguna
ciudad con suministro eléctrico.
Así, el volumen de negocio para la aplicación de éste
tipo de máquina será de unas 1150 unidades.