¿Será necesaria más energía nuclear?

     Las previsiones de consumo de energía en España para el año 2010 son de 140 millones de toneladas equivalentes de petróleo.
    Para esa misma fecha el objetivo europeo es que el 12% se obtenga por el uso de energías renovables.
    El avance de las energías renovables es muy importante, pero los expertos opinan que hay riesgos de que no se llegue a las cotas cuantitativas previstas. Tal vez sea preciso aumentar el uso de las energías fósiles o de la energía nuclear. El debate esta servido.

    La energía nuclear es una energía, peligrosa, pero limpia y renovable y desde el punto de vista ambiental, si eludimos el riesgo de "catástrofe total", prácticamente de nula contaminación.
    Actualmente un tercio de le energía eléctrica producida en España, lo es por vía nuclear, aunque su crecimiento anual esta por debajo de la media del aumento del consumo de energía. Aun así son 64 millones de de kWh los que producen nuestras centrales nucleares, y a un costo muy por debajo de otras fuentes energéticas: menos de 2 pesetas por kWh; 1,2 céntimos de euro.

    Hace ya 37 años que se inicio la construcción de la primera central nuclear española, que aun sigue en operación normal. La Central José Cabrera mas conocida por "Central de Zorita", en razón de su ubicación en el termino municipal de Almonacid de Zorita en Guadalajara, ha producido ya 32 millones de MWh. La potencia instalada es de 160 MW y su producción anual se suele situar en los mil cien millones de kilowatios hora. Es una central de pequeña dimensión, con tecnología Westinghouse, formada por un reactor de agua ligera a presión PWR de 510 MW de potencia térmica, y un grupo turbina generador cuya potencia eléctrica es, como ya hemos indicado, de 160 MW.
    La central de Zorita fue seguida por otras instalaciones de muy superior potencia, ya que lo normal en estas instalaciones son los 1.000 MW por reactor. En estos momentos son siete las centrales en operación, con nueve reactores que tienen una potencia total de 7.800 MW.
    El Protocolo de Kioto excluye expresamente el uso de la energía nuclear como vía para reducir las emisiones gaseosas causa del cambio climático; pero a pesar de ello es muy posible que en un corto plazo de tiempo las energías renovables no estén aun en situación de suministrar la cantidad de energía necesaria para los incrementos reales de consumo.
    La sociedad va a encontrase con un dilema:

· Reducir la oferta energética

· Cubrir las necesidades energéticas.

    No hay duda que el riesgo potencial nuclear es muy grave, pero esta demostrado que si se siguen con rigurosidad todos los procedimientos operativos precisos, en la realidad estos riesgos son mínimos. Indiscutiblemente la imperfección es inherente con el genero humano y, en esta materia, cualquier error o negligencia puede llevar a daños irreparables. Recordar Chernobil, la mayor tragedia nuclear acaecida hace ya 16 años, con un saldo de 10 millones de personas sometida a radiaciones, un

Parece lógico que no se frenara el desarrollo y que en parte habrá que utilizar o:
Energías contaminantes en base a combustibles fósiles.
Energías limpias, pero peligrosas como la nuclear.

    Siguiendo este razonamiento, parece lógico decantarse, en este dilema, por incrementar el uso de la energía nuclear. Sin embargo lo cierto es que la energía nuclear esta "congelada", y sin embargo no lo están las nuevas tecnologías de ciclo combinado, cogeneración, etc., que son extremadamente contaminantes, aunque menos que sus centrales predecesoras, hacia la contaminación atmosférica, y el cambio climático que pone en peligro nuestro desarrollo sostenible.
    En esta situación infinidad de factores, objetivos pocos y subjetivos muchos, elevado número de muertos cuya cuenta aun no ha acabado, y 160.000 km2 contaminados, es conveniente en unos momentos en que vislumbra la posibilidad de aumentar el uso de la energía nuclear.

    Como siempre en nuestra sociedad es un tema de debate y por lo general de difícil análisis y objetivización. A pesar de todo no debemos olvidar que casi la mitad de la energía eléctrica europea es de origen nuclear, y parece estar bien gestionada. España es un país con un nivel de utilización de la energía nuclear por debajo de la media. Las posibilidades de incrementar la generación nuclear de energía en España son:
·Continuar los programas actuales de aumentar la potencia de las actuales centrales.
·Garantizar el funcionamiento de las centrales a largo plazo
·Construir nuevas centrales nucleares.
    Las asociaciones ecologistas opinan que si se facilita el uso de la energía nuclear se atenta contra el reto de avance que tienen hoy las energías renovables, y que este avance se frenara de forma importante. La realidad demuestra que es así y desde el "panorama nuclear", al final de los ochenta, han sido los años en que ideas ya conocidas como la generación eólica, térmica solar, fotovoltaica y uso industrial de la biomasa, se han industrializado, ensayado a gran escala y aplicado, llegándose a demostrar su viabilidad técnica, operativa y, en estos últimos meses, hasta económica.

Esperemos que el avance de las renovables siga aumentando y no lleguemos al dilema de ¿ que es menos malo?

    Hay otros medios apara ayudar a que esto no llegue y se trata de implementar sistemas que aseguren el ahorro. El consumo eléctrico es excesivo y se derrocha una buena parte de el. No hay políticas serias y potentes para primar el ahorro o encarecer el consumo excesivo y ello nos lleva a que los crecimientos de consumo eléctrico hayan sido, en el pasado año, un 2% superiores a lo que ha crecido la actividad industrial.

Es necesario que el equilibrio entre el consumo y la producción se base en dos pilares:
· Reducir los aumentos de consumo
· Potenciar las energías renovables.

    Esta es la única vía para llevar la generación eléctrica al campo de las energías limpias abandonando definitivamente otros sistemas o contaminantes o arriesgados.

Extraído de www.ambientum.com

 Volver a página Principal